| |
|  Сегодня прочитала, что большой метеорит прошел недалеко от Земли (примерно на 1/5 расстояния Земли до Луны) и ученые обнаружили это всего за 2 дня до его сравнения с Землей, т.к нет подходящей аппаратуры чтобы обнаружить это на более ранних стадиях...(или просто не готовы были). Если бы он летел не мимо нас, а прямо на нас, то столкновение с Землей вызвало бы взрыв, по мощности равный тысяче атомных бомб (по словам BBC: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tec h/newsid_7921000/7921064.stm). Другими словами, у всех людей (или у большинства из нас) оставалось бы ровно 2 дня жизни... А мне казалось мы достаточно технологически оснащены чтобы такие вещи не застали нас врасплох... Страшно...Конец света наяву... Но суть не в этом, а в том, что бы вы сделали, или как бы провели оставшиеся 2 дня? Я отбросила все дела, сижу и думаю, рассуждаю: искать спасение вряд ли имело бы смысл, обзванивать всех своих родных и близких или поехать к ним чтобы проститься тоже не получится, ведь никто не будет работать (ни телефоны, ни транспорт), везде будет хаос (все потеряет значение)...что же останется? | |
|
| Вах, какая фраза:
"כשאנשים נמוכים יוצרים צל גדול סימן שהשמש שוקעת" | |
|
| Интересное исследование провели в нашем универе: проверили влияние света в ночное время у женщин, которые работают по сменам на появления у них рака груди (в сравнении с раком легких). Исследователи нашли статистически подтвержденную связь между ночным светом и появлением рака груди беря в счет такие факторы как (на коллективном уровне): экономический уровень, этническую принадлежность, плотность населения и уровень рождаемости. В сравнении с появлением рака легких (который никак не может быть связан со светом) и беря в счет эти же факторы, исследователи не нашли статистически подтвержденную связь. Это уже не первое исследование, которое проверяет воздействие ночного света на рак груди. Исследователи отталкиваются от предположения что в ночное время свет способствует выделению гормона мелатонина, который в том числе влияет и на развитие рака груди. Проблематика таких исследований очень велика. Например, доказать что именно световое воздействие, а не другие воздействия (стресс на работе, например, или генетическая предрасположенность) привели к появлению рака. Мало того, этиология рака груди, очень неоднозначна, кроме того, что эта болезнь мултифакториальна. Для однозначного результата нужны лабораторные исследования в течении нескольких лет (так как рак развивается не сразу), а на это конечно нужны финансы. Проблематика этого конкретного исследования заключаетса в том же, а кроме всего прочего добавляется и проблематичность коллективного (не индивидуального) подхода по поводу факторов воздействия и других факторов. Из за этого подхода, они не могут рассмотреть личные факторы, принципиально-важные, такие как генетическая предрасположенность, курение, вес, другие болезни и другие факторы которые могут влиять на развитие рака груди. Другими словами, кто знает, может что-то в этом и есть, но нужны исследования хотя бы на более индивидуальном уровне (если лабораторные - слишком дорогостоющие), которые смогут выделить первостепенный фактор воздействия (относительно других возможных факторов) и доказать причинно-следственную связь по отношению к появлению рака груди у женщин. | |
|
| "что там по поводу всемирного потепления? если твоя учеба этого как-то касается, то что скажешь про http://abcdefgh.livejournal.com/1031124.html ?" - спросил меня Гриша. Ну ты затронул тему... Я не занимаюсь темой экологии, но тем ни мнение свое мнение могу высказать, хотя это слишком серьезная тема для такой поверхностной дискуссии которая может быть тут на жж среди непрофессионалов в этой сфере (и я конечно же в их числе). Поэтому в глобальный анализ причин и последствий я вдаваться не стану. На мой взгляд, похолодание ли , потепление ли, тут суть не в этом. Глобальные изменения которые грядут (а они происходили, происходят и будут продолжать происходить(я умею спрягать глагол "происходить"!!) произойдут не скоро и происходить будут постепенно. По многим причинам, таким как: рост населения, большое использования природных ресурсов, большое использование промышленности, и т.д., происходят экологические изменения. Эти экологические изменения нарушают природный баланс и влияют и на эволюционные изменения (например, вымирание какого-то вида и появления новых, мутаций) и соответственно люди начинают адаптироваться к этим изменениям. (Как пример: открытия антибиотиков и прекращение людей на них реагировать). Это замкнутый круг. Насчет того что будет происходить потепления или похолодания и каковы будут поседствия, так это будет, зависить от того, как природная система будет реагировать, и влиять на другие системы: как будет меняться баланс и в частности, какова будет реакция людей на эти изменения... Теория потепления основывается на "тепличном эффекте". Из-за выделения таких газов как SO2 (в основном из-за промышленности и транспорта) появлается оболочка, которая удерживает тепло. Теория похолодания основывается на повышенном аэрозоле который блокирует солнечные лучи и возвращает их обратно ( а все из-за того же загрязнения воздуха той же промышленностью). На мой взгляд, это споры бессмысленны, так как нужно не пытаться предугадать какого рода будут катаклизмы (через тысячи лет), и не пытаться подготовится к ним уже сейчас адаптироваться к изменениям, а искоренять (решать) проблему на корню, тем более что причина одна и та же: человечество! ХА-ХА-ХА. Нет, ну жить тоже хочется, конечно, только нужно это делать умнее... Ну и о политике: Политики, они, как и журналисты, заинтересованы во внимании людей. Ну а делать сенсации на пустом месте, это их работа. Грамотно и объективно показать ситуацию мало кто заинтересован. А народ повернутый в неправильные направления толкает неправильные решения. Про это и про то мне наконец-то больше нечего сказать.:) Все, пошла дальше дописывать тезу…(тут было интереснее) :):) | |
|
| Недавно прошел финал конкурса Евровидение 2008. Да, да, представьте я смотрела! Нужно же когда-то начинать учить географическую и политическую карту Европы! По голосованию стран особенно хорошо запоминается какие страны соседствует с какой или с какими нужно налаживать/ поддерживать дипломатические связи. Правда нужно отдать должное нововведениям: так как 10 первых мест теперь уже автоматически не попадают в финал следующего года, а как и все страны проходят отбор, качество песен стало намного лучше. Было несколько очень даже не примитивных мелодий (насчет слов: часть были на непонятных мне языках, а часть лучше бы я не понимала). Зато кроме уроков по гео-политике я поняла почему я смотрю этот конкурс. На этом конкурсе некоторые страны очень красиво оформляют свои песни. Вроде бы и песня никакая и певица никакая, а прекрасное дизайнерское и хореографическое решение и уже наплевать на песню. Так например несмотря на слабую песню, Россия показала отличную идею с фигуристом Евгением Плющенко. Правда ему было до боли мало места и он все время маячил перед глазами.:) Кстати, на прошлом выступлении Билана тоже было очень оригинальная идея (если помните балерины вылезали из фо-но). Еще, мне понравилось хореографическое решение Украины, песенка была достаточно слабой. Но здесь сама певица неплохо отработала. Я болела за Турцию, очень песня понравилась! http://www.youtube.com/watch?v=cLy-XvzbQgQ&feature=related Ну и за Украину, она (певица) так надрывалась! http://www.youtube.com/watch?v=P8FbpoSLk2E&feature=related Израиль подвел тем, что никак не оформил выступления Боаза. Песня у него была слабенькая несмотря на то, что достаточно сложная для исполнения и слишком марроканская для европейского слушателя (кроме всех политических минусов). Ах да, еще мне жутко понравился Литовский диктор. Где они откопали такого интеллигентного мужчину похожего на Бена Аффлека? Вроде бы и трудно представить : интеллигентный Бен Аффлек, ан нет!:):):) Ну а теперь вместе запеваем: "Билл Лив Энн шезлонги загривок..." (уникальная версия)
| |
|
| Наверное, все вы, смотрели сериал “Friends”, вот и мы подсели на него (уже 4 сезон смотрим). Лёгкий, ненавязчивый юмор, интересные молодые люди прикалывающиеся друг над другом. Не так давно, меня очень удивила идея одной из серий. У Фиби (та девушка, которая немного странноватая) есть брат, он женился на своей учительнице (в 3 раза его старше). | |
|
| Вчера, ради интереса, прочитала книгу С. Огурцова и С. Горина "Обольщение" по НЛП. Лучше бы я не читала... Помимо практических психологических приёмов как заполучить женщину в шовинисткой (но терпимой) форме, я получила ответы на некоторые волновавшие меня вопросы. Единственное что не учли авторы, так это то, что девушки так же могут прочесть эту книгу и использовать эти же методы и приёмы для своих целей. Кроме этого, авторы не учли какой урон могут нанести парню, девушка которого прочла книгу и распознала в его действиях тактику обольщения. Думаю, никому бы не понравилось ощутить себя подопытным кроликом, да и её доверие ему уже не вернуть. Вот так вот... | |
|
| Случалось ли вам переживать ощущение, что вы не участник этой жизни, а лишь наблюдатель: стоите себе в сторонке и наблюдаете за своей жизнью и за жизнью других людей. И ощущение такое, будто бы вы здесь лишний, посторонний: иностранец, приехавший увидеть новую страну, а посмотрев понимает, что она прекрасна, но здесь жить он бы не хотел? Нет, это не депрессивный бред и не психологическая позиция (нежелание участвовать в собственной жизни,а быть лишь пассивным наблюдателем). Это другое, это - навалившаяся усталость, тяжесть, потому что, то что ты видишь со стороны, тебе неинтересно, скучно, не удивляет. Это как просмотр фильма, который ты уже смотрел десятки раз: ты знаешь все наперёд, не удивляешься уже ничему, некоторые моменты скучны, некоторые ты не помнишь и поэтому рад напоминанию о них, все что смешно ещё смешно, то что грустно, ещё грустно, но впечатление уже не так ярко, как при первых просмотрах... Это ощущение, что ты проживаешь жизнь десятый раз... Я передумала, это все-таки депрессивный бред:) | |
|
| Все-таки, как хорошо, когда после тяжёлого рабочего дня, бросив все дела, можно взять по бутылочке пива, пачку семечек и отправится на берег моря. Лёжа на уже остывшем песке, наблюдая как небо превращается из красного в фиолетовое, вслушиваясь в шум прибоя смывающий волнами напряжение и усталость, голова и душа наполняется лёгкостью и свободой от надоедливых мыслей.
В такие моменты ты жалеешь, что так редко бываешь на море. Затем, только спустя год, приезжаешь на море с теми же ощущениями и желаниями...и так каждый раз... | |
|
| До 4-ех часов ночи читала книгу Марка Леви "Где ты?". (Давно такого не было, что не могла остановиться:))
Немного тоскливый роман, написан в свежем стиле, с непредсказуемым сюжетом. Автор поднимает эдакие эмоциональные парадоксы:
- может ли человек, любя, искать эмоциональную независимость от любящего партнёра - стоит ли желание каждого "достичь чего-то в жизни", той цены которую оба платят - одиночества каждого из них по отдельности и вместе с другими партнёрами. - где пролегает грань между эгоизмом и желанием быть самим собой. - можно ли полюбить человека, всю жизнь любя другого.
Этими вопросами, я и задавалась, в 4 часа ночи, после прочтения... | |
|
| |